FORUM EGIPTOLOGICZNE

Dżedi

Przeglądając polskie strony dotyczące Starożytnego Egiptu można śmiało powiedzieć, że nie wiele się da z nich wynieść. Jest właściwie tylko Narmer.pl, który bez dwóch zdań jest jedynym tak dobrym zbiorem wiedzy o Egipcie w polskim Internecie. A mamy przecież ludzi posiadających ogromną wiedzę, którą mogą przekazywać szerszej publiczności zainteresowanych. To właśnie forum jest tego dobrym przykładem.
Wpadłem na pewien pomysł stworzenia takiej skarbnicy wiedzy. Nie chce tu proponować żadnej "stronki" jakich mamy już aż za dużo, tzw. "o Egipcie". Wiadomo, że to bez sensu. Ale czy nie lepiej było by przygotować poważną encyklopedię (np. typu Wiki), którą mogło by redagować w wolnym czasie m.in. grono szanownych forumowiczów?

W końcu poziom publikowanych informacji o Egipcie był by kontrolowany przez osoby znające się na tym fachu.
Na stronie Leszka funkcjonuje pewna encyklopedia. Ma ona oczywiście swoje ograniczenia (serwer; potrzebny wolny czas na rozbudowę) a otwarta encyklopedia stwarza większe możliwości.

Jestem ciekaw co na ten temat sądzi reszta Forumowiczów.

Pozdrawiam

Sokaris

A ja mam takie pytanie. Czy ta Encyklopedia była by tylko i wyłącznie w odniesieniu do starożytnego Egiptu? Pozdrawiam.

sokaris

Dżedi

W zasadzie dotyczyć miała by wszystkiego co związane z Egiptem, a więc: historia, sztuka, religia, archeologia, język, egiptomania itd.

Myślę, że ogólną koncepcję należało by uzgodnić. Nie chcę brać w tym projekcie przewodnictwa dlatego zapraszam do dyskusji.

Sokaris

Bo tak sobie pomyślałem, że gdybyśmy zechcieli stworzyć taką Encyklopedię to dlaczego nie moglibyśmy rozszerzyć ją na cały okres Antyku!

sokaris

Leszek Zinkow

Najważniejsza, ostateczna instancja w kwestiach egiptologicznych: Lexikon der Ägyptologie. Band I-VII; Wolfgang Helck - Eberhardt Otto - Wolfhart Westendorf (eds.), Harrassowitz, Wiesbaden 1975-1988 zajmuje półkę w bibliotece i składa się z obszernych haseł-monograficznych artykułów. Z kolei British Museum Dictionary of Ancient Egypt Paula Nicholsona i Iana Shaw jest przez wielu uważany za zbyt "popularny". Słownik oksfordzki (trzytomowy) jest pośrodku. Jaki model byłby najodpowiedniejszy? Kto podejmie się odpowiedzialności za hasła? Bo sam pomysł świetny.

Tut

Pomysł świetny, tyle że... awykonalny. I nie tylko z powodów przedstawionych wyżej.

Dżedi

Jak sami zauważyliście pomysł jest chyba rzeczywiście dobry.
Moim zdaniem hasła powinny odpowiadać potrzebom możliwie jak najszerszej grupy odbiorców. Wiadomo, że nie były by to zwykłe i podstawowe definicje jak z popularnych słowników, ale raczej, w miarę możliwości twórców, obszerniejsze artykuły (nie koniecznie wyczerpujące tematy, ale na pewno przynajmniej porządnie streszczające).
Chciałbym też przyjąć model raczej optymalny a nie bezwzględnie trzymający się obranego z góry typu publikacji.
Nic nie przychodzi też od razu. Encyklopedia stopniowo zyskiwała by na wielkości a jej merytoryczność zależała by od grupy kontrolującej posiadającej największe doświadczenie. Praca nad hasłami w żadnym wypadku nie wyklucza szybkiej edycji zamieszczanych informacji przez innego edytora, który dostrzegł by błąd lub chciał rozszerzyć dane zagadnienie.
Uważam, że warto spróbować.

Sokaris napisał o rozszerzeniu na cały antyk. Przyznam się, że boję się aż tak ogromnego rozrzutu tematu. Nie wiem też czy zyskał by na tym poziom encyklopedii. Sprowadzić ją do tego co już mamy w Internecie?
Osobiście uważam, że lepiej zrobić w końcu dobre źródło na temat Egiptu a nie powielać powierzchowne podstawy "wszystkiego po trochu".

Pozdrawiam i czekam na dalsze sugestie.

Sokaris

Rzeczywiście, chyba się trachę pośpieszyłem z tym rozszerzanie ma całą Starożytność. Ale z drugiej strony fajnie by było stworzyć coś takiego, takie kompendium wiedzy o Antyku!
Pomysł z Encyklopedią starożytnego Egiptu to rewelacyjny myśl! Wiem, że napewno trudny ale przy takim wsparciu, wydaje mi się, że możliwy do wykonania:)
Jeśli dobrze sięgnąć pamięcią, to na starej Egiptologii był słownik egiptologiczny - zresztą niczego sobie! Pozdrawiam.

sokaris

Castiglione

Świetny pomysł tylko, że brak wykonawców widzę, jeśli egiptologia.pl jest np. jedynym polskim sewisem polecanym na pierwszych zajęciach z archeologii egiptu na IAUW czego byłem świadkiem, a spojrzymy, że osób stale aktywnych na forum tejże strony jest mniej niz palców obu rąk to nawet jak projekt rozpoczniemy to skończyć będzie trudniej.

Ja sobie myślę, że jak chcemy coś takiego to powinniśmy zacząć od uzupełniania i rozbudowy bazy haseł egiptologicznych na polskiej wikipedii, są na wiki serwisy, więc można i podserwis egiptologiczny stworzyć. Ale musi być kilku osobowa ekipa, kierujący, plan działań i podział pracy, bo jeden Herkules nigdy nie wyczyści stajni Augiasza, można by pomysł podsunšć stowarzyszeniu Herhor i z nimi opracować długofalowy projekt.

Leszek Zinkow

I to jest właśnie w miniaturze problem całej egiptologii.pl

Dużo chętnych do współpracy, żadnej konkretnej pomocy. Albo pomoc ustaje po tygodniu entuzjazmu. Wielkie plany, rozmach mnóstwo propozycji. Potem zero kontaktu miesiącami. I jeszcze pretensje, że niewiele się dzieje.

Może chodzi o to, że u nas się nie płaci honorariów? No to przykro mi.

Przepraszam za wylewanie frustracji.

Bea

Rety, jak ci zależy na pomyśle to zrób coś by go zrealizować, na przykład poproś kogoś pomoc. Co, jak co ale nigdzie nic podobnego nie pisze, żadnego apelu, żadnych rozkazów (no chyba ze myślisz o czymś z zewnątrz), tylko wielkie „może”...
Tutowi pomysł nie w smaki, pewno ma racje, szkoda, że częściowo.
Widać nikomu nie zależy, taka forma rozrywki, strona + forum = rewelka.

Co do prowadzenia strony i jej ewentualnym zacofaniu, cuda się nie zdarzają, trochu mało osób ją prowadzi, które mają swoje życie i swoje sprawy. Trudno sie mówi.

Nefertina

Ja tam chcę pomóc, zwłaszcza przy wątku związanym z egiptomanią.Miałam wielkie przerwy w aktywności tutaj, no ale miałam też swoje powody (odpowiednie osoby wiedzą, nie będę się rozpisywać). Bea, myślę, że Leszek czeka na jakąś inwencję, zarys, pomysł...
No to coś zaproponuję.W skrócie, bo późna pora. Może każdy wybierze sobie dziedzinę, w której czuje się najpewniej i opisze hasłowo (np.małżeństwo po staroegipsku- obyczaje, obrzędy, hierarchia w rodzinie, kto tam naprawdę sterował i od czego to zależało), w stylu trochę z przymrużeniem oka, ale zgodnie z faktami. A potem wszystko zostanie usystematyzowane. Jak myślicie? Zanim zaczniecie mnie dziobać, rozważcie.Idę po pancerz przeciw ciosom Smile

.
P.S.Przypuszczam, że sceptycyzm Tuta ma te same przyczyny, co Leszka.

Bea

Jak dla mnie pomysł encyklopedii trąci tandetą, (ohydny obraz egiptomanii) możliwe, zmieni to czas. Dość mam twierdzeń: „http://narmer.pl - najlepsza w temacie polska strona”. Tonący brzytwy się chwyta.
Co się tyczy propozycji, pomysł nienajlepszy... lepszego nie będzie. Kilka nowych trybów i nic tylko brać.

P.S.
Przypuszczam, że sceptycyzm Tuta ma inne przyczyny, ale zatrzymam to chamstwo dla siebie;).

Sokaris

Niesamowicie zagadkowa z Ciebie kobieta, Bea! Za każdym razem czytam po dwa razy Twoje posty i dalej nie mogę się zorietować o co w nich chodzi...dopiero łapię za trzecim razem!

sokaris

Dżedi

Hmm.. A ja za pierwszym razem wyciągnąłem od razu odpowiednie wnioski, które zachowam dla siebie. I nie są to wcale moje przemyślenia na temat sceptycznego narzekania w sprawie pomysłu dotyczącego encyklopedii.

To tyle..
Pozdrowienia dla wszystkich forumowiczów.